Ilmastopaketin seuraus: ”Tämän päivän sukupolvi saa huonomman elintason”
Kerrankin totuudenmukainen otsikko, sääli sinänsä että ketään nimeltä mainitsematon ja kiroilua tai törkeyksiä sisältämätön kommenttini katsottiin kiireellisen sensuroinnin arvoiseksi. Ilmeisesti itse asia eli suurenluokan kusetus näissä ilmastomaksuissa on niin pyhä lehmä tai peräti profeetta ettei sitä saa edes lievästi arvostella.
Tosiasia on ettei nämä päästöt pienene siirtelemällä rahaa taskusta toiseen, matkalla pottia poliitikkojen toimesta toki hieman siivuttaen, vaan tekemällä jotain reaalimaailmassa. Eurooppa on vajonnut jo niin alas taloudellisesti ja jopa henkisesti ettei oikein mitään merkittävää pystytä tekemään. Ainoastaan veroja korottelemaan, demokratiaa ja sananvapautta kaventelemaan sekä puppupropagandaa syytämään.
Jokainen joka on edes hieman perehtynyt asiaan tietää Suomessa on tehty enemmän uusiutuvan energian käytön hyväksi kuin keskimäärin Euroopassa. Siitä huolimatta meidän tulee maksaa siitä että olemme edes yrittäneet hoitaa jotenkin tätä asiaa. Itäeurooppalaiset "toverit" jotka saivat perinnöksi kommunistien alkeellista tekniikkaa sisältävän teollisuuden, joka romahti heti kun kilpailu vapautui, saavat nyt täysin vastikkeetta rahaa. Näitä ns. maasturimersurahoja joita mm. "Loka Laitinen" taannoin ansiokkaasti kommentoi.
Suomalaisia poliitikkoja ei näköjään tämäkään asia ei juuri paina, miksipä painaisikaan onhan heidän rahoituksensa turvattu joka tapauksessa. Ja koska oma toimeentulo on turvattu niin voidaan sanoa vaikkapa näin:
- Jos olisi otettu tiukka linja, työpaikat katoaisivat Euroopasta sellaisiin maihin, jossa päästötavoitteita ei olisi, ja saastuttaminen jatkuisi, huomautti Jaakonsaari.
Tuota, ilmeisesti tämäkin poliitikko elää jossain rinnakkaistodellisuudessa.. Ne työpaikat siis teollisuus katoaa jo nyt Euroopasta sellaisiin maihin, jossa päästötavoitteita ei ole ja kustannustasokin on pienempi joten se saastuttaminen ei ainoastaan jatku vaan myös lisääntyy.
Tämän laman jälkeen, jos nyt meidän elinaikanamme Euroopasta millään mittarilla edes loppuu, tai siis joka tapauksessa parin vuosikymmenen kuluessa tällä nopeudella täällä ei ole käytännössä mitään teollisuutta. Tämä ei ole mitään uhkakuvan maalailua vaan aivan helposti jokaisen huomattavissa olevaa päivänselvä asia. Paljon selvempi kuin se paljon puhuttu hiilidioksidin aiheuttama muutos, varsinaisesta ilmaston lämpeämisestähän ei oikein enää edes puhuta. Tämäkin asia kun näyttää olevan kansalaisten omien havaintojen kanssa syvässä ristiriidassa.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Kaksi pikku juttua:
- Globalisaatio alkoi paljon ennenkuin mitään ilmastopaketteja edes alettiin rakentaa. [Olen kyllä samaa mieltä siinä ettei tämä pakettien rakentelu oikein onnistunut, mutta osittain syyt ovat Atlantin takana.]
- Miten tämä pitäisi rakentaa, mitä tilalle?
Henry, perusvihreä
- Globalisaatio alkoi paljon ennenkuin mitään ilmastopaketteja edes alettiin rakentaa.
Globalisaatio alkoi toki jo purjelaivojen aikaan ja esittämäsi pointti onkin tyypillinen valtapuolueiden aina esittämä olkiukko: nykymuotoisen ilmastonpolitiikan arvostelijat eivät muka ymmärrä edes tätä perusasiaa.. Hiilidioiksidimaksut ja muut ilmastoverot ovat vain lisätaakkaa teollisuudellemme. Teollisuus kun hakeutuu sinne missä toiminta on kannattavinta niin tämä on yksi kannattavuuteen vaikuttava seikka ei muuta. Mikäli tekisimme voitavamme, johon ei kuulu minun mielestäni esim. orjatyövoiman käyttö tai surkeat työolot, niin suurempi osa teollisuudesta ja sen mukana tuotekehityksestä ym. jäisi tänne. Nykymuotoinen "ilmastopolitiikka" on anekauppaa, ei mitään muuta.
- Miten tämä pitäisi rakentaa, mitä tilalle?
Rakentaa? En ole varma mitä tarkoitat mutta mitä pitäisi tehdä on jo selvempää. Yleisesti ottaen pitäisi rakentaa lisää ydinvoimaa, kannustaa siirtymistä öljystä pelletteihin ja hakkeeseen, aloittaa nestemäisten polttoaineden tuotanto biomassasta, tukea talojen täysremontteja (kaivinkoneella vanha nurin ja uusi tilalle) miksei aurinkokeräimiä käyttövettä varten yms. En vain usko että minkäänlainen järkevä toiminta on enää mahdollista EU sisällä.
Globalisaatio on typerä termi, keksitty huijaamaan idiootteja imprerialismilta, jonka terminä käytti vasemmisto loppuun ammoin. Typeriä molemmat. Todellisuus hämärtyy, mutta riisto jatkuu.
No sanoilla on eri merkityksiä eri ihmisille eri aikoina eri paikoissa jne.. ei sentään kannata hakea salaliittoa itse sanasta. Minulle se valtavirtainen merkitys globalisaatio - sanalle ei ole synonyymi riistolle tai sen enempää patenttiratkaisu kaikkiin ongelmiin kuten markkinauskovaisille.
Kehitys- ja samalla tavalla teollisuusmaiden köyhien ongelmat eivät kuitenkaan johdu maailmankaupasta eivätkä oikein liian pienistä tulonsiirroistakaan vaan syitä on monia joista osaa ei missään nähtävissä olevassa tulevaisuudessa pystytä ratkaisemaan. Jos joku on erimieltä täästä niin kuulisin mielelläni miten voisimme nostaa esimerkiksi juoponlaiskan kitisevän typeryksen pois puutteesta ja ahdingosta?
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 4 kommenttia